La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) ha expresado su satisfacción por la decisión del Tribunal Constitucional, hecha pública hoy, de anular la condena impuesta por el Tribunal Supremo al cantante y líder de Def con Dos, César Strawberry, por unos tuits publicados en 2013 y 2014.
Nota de prensa | El Pleno del TC anula la condena del Tribunal Supremo al cantante Strawberry al considerar que se ha vulnerado su derecho fundamental a la libertad de expresión https://t.co/RIEOiRoRAE pic.twitter.com/aCMqtEHij4
— Tribunal Constitucional de España (@TConstitucionE) February 25, 2020
Un poco de sentido común. Al fin. Enhorabuena @CesarStrawberry 🎉#LibertadDeExpresión #Strawberry https://t.co/dVE8sHhdns
— Virginia P. Alonso (@Virginiapalonso) February 25, 2020
La PDLI, que valorará en detalle la resolución una vez sea publicada por el Alto Tribunal, anticipa su preocupación por la inclusión en el fallo de consideraciones de carácter moral, ajenas al Derecho, según se desprende de la nota de prensa publicada:
“Valoraremos la sentencia que absuelve a César Strawberry cuando se publiquen los fundamentos del fallo. Desde la alegría por la absolución, es preocupante que se diga por el Tribunal Constitucional que los tuits sean censurables socialmente. Ley y moral son agua y aceite”, ha manifestado el director legal de la Plataforma, Carlos Sánchez Almeida.
Reforma del Código Penal
La Plataforma, que hace unos días celebró en el Parlamento una jornada sobre libertad de expresión en la que participó el líder de Def con Dos, urge a los partidos a reformar el Código Penal “para que no vuelva a haber un ‘caso Strawberry’”.
La PDLI ha destacado que el largo procedimiento judicial contra César Strawberry demuestra que la legislación española no respeta los estándares internacionales sobre libertad de expresión, abriendo la puerta a aplicaciones desproporcionadas, como en este caso, que causan un daño irreparable a los derechos fundamentales.
“Operaciones prospectivas como fueron las ‘Operaciones Araña’ y una legislación penal plagada de artículos contrarios al Derecho Internacional han funcionado estos últimos años como ‘aviso a navegantes’, generando un efecto desaliento o de autocensura difícil de revertir e inadmisible en una democracia plural”, se critica desde la Plataforma.
Por ello, la PDLI ha vuelto hacer un llamamiento a los partidos para que, a la mayor urgencia, aborden la reforma del Código Penal en materia de delitos de expresión: “Hasta entonces, podrá haber otro caso Strawberry”, advierten.
Ha sido absuelto @CesarStrawberry, pero el ponente de la sentencia que le condenó sigue presidiendo la Sala Penal del Supremo, y el delito por el que fue condenado sigue en el Código Penal. No bajemos la guardia y exijamos la derogación de todos los delitos de opinión.
— Almeida (@bufetalmeida) February 26, 2020
Strawberry en el Parlamento invitado por la PDLI
En la jornada “5 años de Leyes Mordaza” organizada por la PDLI y celebrada en el Congreso de los Diputados, el cantante puso el acento en las consecuencias para la democracia de casos como el suyo.
El “caso Strawberry” y los límites a la libertad de expresión
Strawberry fue juzgado el 12 de julio de 2016 en la Audiencia Nacional por presunto enaltecimiento del terrorismo y humillación a raíz de seis tuits y un retuit publicados en 2013 y 2014. Previamente, el juez José de la Mata había archivado la causa al no encontrar indicios de delito, pero la Fiscalía recurrió. El cantante había sido detenido el 19 de mayo de 2015, un año y medio después del primer mensaje, en la tercera fase de la Operación Araña llevada a cabo por la Guardia Civil.
Tras la absolución por parte de la Audiencia Nacional, en enero de 2017 fue condenado por el Tribunal Supremo a un año de cárcel.
La PDLI recordó entonces, como viene haciendo en casos similares, que la libertad de expresión ampara la manifestación de comentarios u opiniones que puedan ser ofensivos o minoritarios, y que precisamente ese es el sentido su protección jurídica en una democracia plural.
La PDLI insiste en que, de acuerdo con los estándares internacionales que obligan a España, solo están justificados los límites a la libertad de expresión en casos de clara incitación al odio, la hostilidad o la discriminación.
Precisamente, cuando la Audiencia Nacional absolvió a Strawberry, el fallo tomaba en consideración el “tono crítico con la realidad social y política” y el “carácter pacífico y exclusivamente cultural” de los comentarios por los que después fue condenado.
Información relacionada
Las claves de la sentencia del Supremo que corrige la ‘doctrina Strawberry’ – 05/06/2017
Así acabaron los juicios por “enaltecimiento” del terrorismo a tuiteros – 05/03/2017
La condena a Strawberry vulnera la libertad de expresión – 19/01/2017
Nunca debió haber habido un “caso Strawberry” – 20/07/2016
La libertad de expresión en el banquillo – 13/07/2016
Documentación
La PDLI ha presentado un informe en el que analiza los delitos de expresión incluidos en el Código Penal y detalla los motivos de su falta de adecuación a los estándares internacionales:
“Informe jurídico sobre la adecuación a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión de determinados preceptos del Código Penal español”, Joan Barata / PDLI.
Campaña #5AñosLeyesMordaza
La PDLI tiene en marcha la campaña #5AñosLeyesMordaza para promover la reforma del Código Penal, la derogación de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana y revertir el retroceso en derechos fundamentales y Libertades Públicas de los últimos años. Infórmate. Actúa.
