La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) manifestó ayer su satisfacción por la absolución del líder de Def con Dos, César Strawberry, calificándola de “victoria de la libertad de expresión”.
Absuelto @CesarStrawberry. Victoria final de la #LibertadDeExpresión, sin olvidar cómo ha sido atacada por este caso https://t.co/ytpd4EfCMp
— PDLI (@PDLI_) 19 de julio de 2016
¡UNA BUENA NOTICIA! @PDLI_ https://t.co/XmygJ9xFAg
— Darío Adanti (@darioadanti) 19 de julio de 2016
Sin embargo, al mismo tiempo, la PDLI lamenta que este juicio se haya producido: “Nunca debió haber habido un ‘caso Strawberry’”, zanjan.
Pero qué buen ratito hemos echado criminalizando… https://t.co/lJTriUsfMK
— gerardo tecé (@gerardotc) 19 de julio de 2016
La PDLI denuncia el daño que este proceso ha causado tanto al propio afectado como a la libertad de expresión: “Este tipo de causas terminan siendo un ‘aviso a navegantes’ y sus consecuencias, en forma de autocensura, son manifiestas”, advierten.
La sentencia: se avalan las redadas prospectivas en la Red
Respecto a la sentencia, el director legal de la PDLI, Carlos Sánchez Almeida, es muy crítico con algunas de las consideraciones que contiene, en especial en lo relativo a las “redadas prospectivas” en Internet, que se vendrían a avalar, así como con el voto particular del magistrado Nicolás Poveda, quien disiente de la absolución.
“Aun siendo absolutoria, es una sentencia profundamente antidemocrática, en la medida que avala investigaciones prospectivas en la red. Rastrear la red para controlar opiniones es propio de la policía del pensamiento. Ahora, la Audiencia Nacional considera que es lo mismo patrullar las calles para prevenir delitos que patrullar la red para controlar opiniones. Es decir, se justifica el control ideológico de la red por fuerzas policiales”, advierte Sánchez Almeida.
Definitivamente, la libertad de expresión es un derecho demasiado valioso para dejarlo al arbitrio de la Audiencia Nacional.
— Almeida (@bufetalmeida) 19 de julio de 2016
Así justifica la Audiencia Nacional el control ideológico de la red por fuerzas policiales: pic.twitter.com/ObtRrU0yjd
— Almeida (@bufetalmeida) 19 de julio de 2016
Reacciones
En cuanto a las reacciones, la PDLI destaca la respuesta del diputado socialista, Eduardo Madina (mencionado en uno de los tuits de Strawberry), calificando de “buena noticia” la absolución del cantante.
Buena noticia.#strawberry https://t.co/U9URUJRUc0
— Edu Madina (@EduMadina) 19 de julio de 2016
Gracias @EduMadina ❤. Suma mucho para la defensa de la libertad de expresión que lo manifiestes. https://t.co/RTbmN3m6U9
— PDLI (@PDLI_) 19 de julio de 2016
Al conocerse la sentencia se produjeron otras muchas opiniones valorando su relevancia para la libertad de expresión.
Felicidades @CesarStrawberry y gracias por ayudarnos a recordar lo importante que es la Libertad de Expresión https://t.co/75OfM2dXUN
— Benjamí Villoslada (@benjami) 19 de julio de 2016
El “caso Strawberry”
Strawberry fue juzgado el pasado 12 de julio en la Audiencia Nacional por presunto enaltecimiento del terrorismo y humillación por seis tuits y un retuit publicados en 2013 y 2014. Previamente, el juez José de la Mata había archivado la causa al no encontrar indicios de delito, pero la Fiscalía recurrió. Strawberry había sido detenido el 19 de mayo de 2015, un año y medio después del primer mensaje, en la tercera fase de la Operación Araña llevada a cabo por la Guardia Civil.
Durante la vista, el artista explicó uno a uno los seis tuits por los que el fiscal pedía 20 meses de cárcel y denunció que su caso era un “juicio a la libertad de expresión”.
Imagen:
César Strawberry, el día de su juicio. Foto: Alejandro Navarro Bustamante
ACTUALIZACIÓN (20/07/2016 – 13,42h) – La Fiscalía insiste en su acusación contra César Strawberry y recurre al Supremo su absolución
