juicio

Amenazas y presiones, Demandas judiciales

La libertad de expresión en el banquillo

13 Jul , 2016  

Tres nuevos casos en los que comentarios en Twitter han llevado, o llevarán, al banquillo de los acusados al líder del grupo Def Con Dos, César Strawberry, al humorista Facu Díaz y al guionista, y ahora concejal de Madrid, Guillermo Zapata, ha reabierto el debate sobre la regulación de la libertad de expresión en España y los llamados “delitos de opinión”.

César Strawberry fue ayer juzgado en la Audiencia Nacional por presunto enaltecimiento del terrorismo y humillación por seis tuits y un retuit publicados en 2013 y 2014. Previamente, el juez José de la Mata había  archivado la causa al no encontrar indicios de delito pero la Fiscalía recurrió.

Strawberry fue detenido el 19 de mayo de 2015, un año y medio después del primer mensaje, en la tercera fase de la Operación Araña llevada a cabo por la Guardia Civil “en realidad una redada contra internautas, sin relación entre sí, que buscaba a autores de ofensas a víctimas del terrorismo de ETA o de los GRAPO”, según informó eldiario.es en su momento.

Durante la vista, el artista explicó uno a uno los seis tuits por los que el fiscal pide 20 meses de cárcel y denunció que su caso era un “juicio a la libertad de expresión”:

“Siempre he utilizado el humor, el sarcasmo, la ironía contra el centro comercial cultural que nos quiere inculcar el sistema”, argumentó Strawberry. “No defiendo el terrorismo. Jamás en la vida lo he hecho, ni lo haré”, remachó.

Se archiva la causa contra Facu Díaz

También ayer se supo que quedaba archivada “la causa contra Facu Díaz por su tuit de humor negro, publicado el 30 de diciembre de 2013, que señalaba: “Quemar iglesias me parece una barbaridad si no hay nadie dentro”. La jueza de Primera Instancia del Juzgado número 5 de Blanes, María Fernanda Figueroa, considera que este chiste se enmarca dentro de la libertad de expresión y no supone ninguna  incitación “al odio” ni “a la realización del acto de quemar iglesias””, tal como daba a conocer el diario Público.

Según la información de este medio, “La jueza argumenta que la “libertad de expresión no se limita a la que pudiera calificarse de ‘cortesana’, aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar” y desestima, de esta manera, la denuncia de la propia Fiscalía que consideraba que el chiste de Facu Díaz podría ser constitutivo de un delito “del “artículo 510 del Código Penal por provocación al odio, la violencia y la discriminación” contra “las personas que profesan la religión católica””.

Se reabre, por tercera vez, la causa contra Guillermo Zapata

A estos casos se añade la reapertura, por parte de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, del caso contra el guionista (y actual concejal del Ayuntamiento de Madrid) Guillermo Zapata  por un presunto delito de humillación a las víctimas del terrorismo, al admitirse el recurso de Dignidad y Justicia y Manos Limpias contra la última decisión de archivo del juez Pedraz, y a pesar de que Irene Villa, mencionada en el tuit que sustenta la acusación, declarase, tanto públicamente como ante el juez, que “jamás se había sentido ofendida ni aludida por esos chistes”.

La decisión, contra la que no cabe recurso, ha sido “adoptada por Enrique López y Concepción Espejel, los dos jueces apartados de Gürtel por su proximidad al PP”, tal como detalla eldiario.es, medio que tuvo acceso al auto.

La resolución cuenta con el voto particular del juez José Ricardo De Prada quien, al igual que la Fiscalía, no aprecia delito en la conducta de Zapata.

Libertad de expresión vs. delito de enaltecimiento

Estos casos han propiciado que se ponga en tela de juicio, una vez más, la criminalización de las opiniones que permite el actual Código Penal. El “hashtag” #FreeStrawberry, que se lanzó en apoyo del músico coincidiendo con la celebración del juicio, llegó a ser Trending Topic.

No es un debate nuevo: se trata de un tema que la PDLI ya recogió en su informe sobre “Límites y Amenazas a la libertad de Información en España” y cuyas consecuencias, para la libertad de expresión de periodistas, artistas, humoristas o movimientos sociales, la Plataforma viene monitorizando.

A raíz de todo ello, la PDLI pedirá a los grupos parlamentarios en la nueva legislatura que revisen la regulación del llamado “enaltecimiento del terrorismo”, incluido en el Código Penal en el año 2000, tal como han recomendado organismos internacionales como la OSCE. Además, tiene previsto encargar un informe jurídico sobre el impacto de estos delitos en la libertad de expresión, y su adecuación a la normativa internacional.

“No existe el derecho a no ser ofendido”

Precisamente, Joan Barata, experto en Derecho internacional sobre libertad de expresión, consultado por la PDLI sobre estos casos recientes, manifiesta lo siguiente:

“Existe una preocupante tendencia a utilizar el Código Penal para perseguir expresiones que se consideran de mal gusto, chocantes o que se sitúan fuera de lo que socialmente se considera correcto. Sólo en aquellos casos de auténtica incitación a la comisión de delitos la libertad de expresión encontraría sus límites”. Y zanja: “No existe el derecho a no ser ofendido”.

Además, añade: “Esta polémica, por otra parte, nos recuerda que España sigue sin cumplir los parámetros internacionales que establecen la necesidad de sustraer de las normas penales conductas tales como la injuria y la calumnia, y circunscribirlas al ámbito civil. Desgraciadamente en nuestro país todavía podemos encontrar en el Código Penal, aparte de los señalados delitos, la persecución de la blasfemia o de expresiones meramente ofensivas o irrespetuosas”.

“La vaguedad con la que tales delitos están establecidos constituye una amenaza latente a todo el que se pueda plantear la difusión de opiniones extremas o minoritarias, especialmente a través de las redes sociales. Este ambiente represivo, que se ha manifestado intensamente en los últimos tiempos, es impropio de una democracia madura”, concluye el experto.

IMAGEN:

Juicio en la Audiencia Nacional contra César Strawberry. Fotografía: Pedro Águeda.

Más información:

El inexistente derecho a no ser ofendido, por Joan Barata – El Periódico, 26/05/2016

La Justicia archiva la causa contra Facu Díaz por un tuit de humor negro | Público.es – 11/07/2016

Dos jueces afines al PP envían a juicio al concejal Guillermo Zapata por un tuit de 2011 | eldiario.es – 11/07/2016

Novedades sobre mi caso: A juicio | Guillermo Zapata – 11/07/2016

César Strawberry, ante el tribunal: “No defiendo el terrorismo. Jamás en la vida lo he hecho, ni lo haré” | eldiario.es – 12/07/2016

VÍDEO: Mongolia entrevista a César Strawberry y a sus abogados antes del juicio – Revista Mongolia – 12/07/2016

 

 

 

, , , , , , ,



Comments are closed.