La Plataforma por la Libertad de Información (PLI) ha presentado hoy miércoles en el Congreso un escrito dirigido a los Grupos Parlamentarios en el que se les pide votar en contra de la convalidación del Real Decreto Ley por el que se traspone la Directiva sobre copyright en lo referente a la retirada de contenidos de Internet.
Los activistas de la @PDLI_ claman en el @Congreso_es: “No a la censura automática que propone la Ley Iceta”.
Por @pabloromero https://t.co/Q8d2n7TnSs
— Público (@publico_es) November 10, 2021
La PLI sostiene que esta regulación contiene elementos que vulneran un derecho fundamental como es la libertad de expresión en Internet y pide que sean retirados.
En particular, la PLI apunta al filtrado automático de los contenidos de Internet, recogido en el artículo 73, que regula el “Uso de contenidos protegidos por parte de prestadores de servicios para compartir contenidos en línea” y que traspone el polémico artículo 17 de la Directiva, muy combatido por la Plataforma y el resto de las organizaciones europeas de defensa de los derechos digitales.
El Real Decreto Ley, reproduciendo sin matices la Directiva, obliga en la práctica a las plataformas a la censura previa, y de forma automatizada, de cualquier publicación con tal de evitar ser responsables de posibles infracciones por vulnerar derechos de autor. Esto supondrá que muchos contenidos legítimos serán retirados de la red sin ningún tipo de garantías ni de control humano.
La PLI reprocha al Ministerio de Iceta que no se haya aprovechado la trasposición de la Directiva para introducir elementos clarificadores y garantistas que eviten un impacto desproporcionado e inaceptable para la libertad de expresión.
Amenaza a los ‘streamers’
Además, la PLI también alzaba la semana pasada la voz de alarma sobre una peligrosa previsión incluida en el artículo 73.4 del Real Decreto Ley y que va más allá incluso de lo que obliga la criticada Directiva: la posibilidad de que puedan censurarse retransmisiones en directo: “En relación a los contenidos en directo, los prestadores de servicios para compartir contenidos en línea deben inhabilitar el acceso a los mismos o retirarlos de su sitio web durante la retransmisión del evento en directo en cuestión”.
A juicio de la PLI se trata de un artículo que atenta contra la esencia misma de Internet y es una amenaza a nuevas formas de comunicación como son las retransmisiones comentadas de acontecimientos deportivos por ‘streaming’. “Con este artículo 73.4, el Ministerio de Iceta se ha inventado una censura en directo que no está en la directiva europea. Sin ningún tipo de control humano, ni judicial, ni garantía de ningún tipo”, según señala el director legal de la PLI, Carlos Sánchez Almeida.
Canon AEDE
Por otro lado, respecto al fin del ‘canon AEDE’, la PLI aplaude que, con este Real Decreto se haya acabado con esta fórmula, muy negativa para el derecho a la información, y dañina tanto para medios como para anunciantes y usuarios. Sin embargo, reclama que el nuevo sistema para retribuir a los medios de comunicación por el enlazado de sus contenidos sea transparente y equitativo, de modo que no tenga un impacto negativo en el pluralismo del ecosistema digital.
